南部战区回应菲方组织所谓“联合空中巡逻”
三个案例都非常具有典型性,哑女郝秀萍一直被地痞侵犯,忍无可忍的丈夫最终选择了拔刀拼命,导致地痞腹部受伤身亡。地痞的车里是否藏有刀具,成为能否被判为“正当防卫”的关键一环。而地痞父亲凭借烈士家属的身份和在农村的势力,威逼利诱迫使郝秀萍交出证据。公交车司机张贵生看到有人非礼女性时上前阻止,他在还击中打伤了对方,被判了刑,于是一次次上访,最终被卡车撞死在上访的路上。基层检察官韩明的儿子为了保护被霸凌的同学,误将施暴者的鼻梁骨打伤,年纪轻轻却面临留案底的判决。三个案件有一个共同点:正义者和受害者的行为,却在冰冷的法律条文面前失去了抵抗力和保护。正如台词中说的:“法律是让坏人的犯罪成本更高,而不是让好人出手的代价更大。”联系到这些年来引起社会各方关注的类似案件,不能不赞叹《第二十条》切中了问题的肯綮,“情与法”冲突产生的戏剧化效果,让故事充满了悬念,也让人对现行相关法律条文产生了疑惑。